Zwei Eigenarchive nennen vier Batch-Anlagen für Kunststoffabfälle in Binzhou, Shandong, widersprechen sich aber bei Jahr und Kapazität. Ein chinesischer Ordner nennt 2025 und 12 Tonnen je Einheit; das spätere englische Dokument 2026, 15 t/Tag und zusammen 60 t/Tag. Ohne Vertrag, Typenschild, Lieferung oder Abnahme gilt keine Version als geklärt.
Nachweisgrenze geprüft: 4. September 2026
Status der Akte
Klassifizierung: widersprüchliche Eigenarchive des Lieferanten, kein unabhängig geprüftes Betriebsprojekt. Beide stimmen bei Binzhou, Kunststoff, Batch und vier Einheiten überein, nicht aber bei 2025/2026 und 12/15 t. Die zwei Bildserien sind verschieden und enthalten weder Geolokalisierung noch Betriebsdaten zur Klärung.
Eine dritte Quelle verschärft den Konflikt: Eine alte Pyrojin-Seite bezeichnet dieselbe Anlagenszene als Reifenprojekt 2025 mit vier Anlagen à 15 t/Tag und behauptet Betrieb. Ohne Projektnachweis wird sie in diese neutrale Akte umgeleitet und entscheidet keine Version.
Was das Archiv festhält
| Archivfeld | Dokumentierter Wert |
|---|---|
| Ort und allgemeine Konfiguration | Drei Eigenquellen verbinden das Archiv mit Binzhou und vier Batch-Anlagen; Einsatzstoff, Jahr, Kapazität und Betrieb widersprechen sich oder sind ungeprüft |
| Archiv A | Chinesischer Ordner: vier Anlagen à 12 Tonnen, 2025 |
| Archiv B | Englisches Dokument: vier Anlagen à 15 t/Tag, 2026 |
| Archiv C | Alte Seite: Reifen, vier Anlagen à 15 t/Tag, 2025 und behaupteter Betrieb; kein Nachweis beigefügt |
| Gesamtkapazität | B nennt 60 t/Tag; A ergibt einen anderen Wert, daher keine bestätigte Kapazität |
| Fotos | Zwei verschiedene Serien ohne prüfbare Standortmarke, Schild, Einsatzstoff oder Messung |
| Nachweisklasse | Ungelöster Lieferantenkonflikt; Leistung und Status ungeprüft |
Belegt und ungeprüft
Jede Aussage bleibt auf das Archiv begrenzt. Marketingtext, Foto oder Nennwert ersetzen keinen Abnahmetest.
| Frage | Status | Nutzungsgrenze |
|---|---|---|
| Ist der Einsatzstoff belegt? | Widersprüchlich | Zwei neuere Archive nennen Kunststoff; eine alte Seite ordnet dieselbe Szene Reifen zu. Einsatzprotokoll, Kunde oder datierter Test fehlen. |
| Ist das Jahr belegt? | Widersprüchlich | Ein Ordner nennt 2025, das englische Dokument 2026; datierter Vertrag, Lieferung oder Abnahme fehlen. |
| Ist die Kapazität belegt? | Widersprüchlich | Eine Quelle nennt 12 Tonnen je Einheit, die andere 15 t/Tag und 60 t/Tag zusammen. Alle Werte bleiben ungeprüft. |
| Zeigen die Fotos Ausrüstung? | Sichtbar, nicht zuordenbar | Sie zeigen horizontale Behälter und Ausrüstung, aber nicht Ort, Kunde, Datum, Einsatzstoff, Gesamtzahl oder Leistung. |
| Wurde Durchsatz nachgewiesen? | Nicht belegt | Kein datierter Stabiltest, kalibriertes Gewicht, Zyklus, Stillstand oder Jahresverlauf. |
| Produkte und Ausbeuten geprüft? | Nicht belegt | Keine Analyse, geschlossene Bilanz, Probenahme, Spezifikation oder Laborwerte. |
| Konformität und Wirtschaft geprüft? | Nicht belegt | Keine Genehmigung, Emission, Wartung, Verfügbarkeit, Abnahme, Medien oder Audit. |
Archivfotos: nur sichtbare Tatsachen
Die zwei gezeigten Bilder stammen aus dem späteren englischen Dokument; der chinesische Ordner enthält zwei andere Fotos. Keine Datei hat Geolokalisierung oder Betriebsmessung, daher klären die Bilder weder Jahr noch Kapazität.
Auslegungskapazität ist kein Produktionsnachweis
Eine bestätigte Kapazität gibt es nicht. Archiv A nennt vier Einheiten à 12 Tonnen im Jahr 2025; B vier à 15 t/Tag im Jahr 2026 und zusammen 60 t/Tag. Die Arithmetik bestimmt nicht die richtige Quelle: Jahr, Einzelwert und Summe bleiben strittig, bis datierter Vertrag, Typenschild, Lieferliste oder Abnahme vorliegen. Eine dritte Seite kombiniert 2025 mit vier Anlagen à 15 t/Tag ohne Transaktions- oder Abnahmenachweis; sie bestätigt den Konflikt, nicht den Wert.
Der reale Durchsatz hängt von Einsatzfenster, Beladung, Batchdauer, Heizen, Kühlen, Reinigen, Austrag, Wartung, Stillständen und gemeinsam genutzten Nachstufen ab. Ein Vergleich muss klären, ob der Tag den ganzen Zyklus und die Zahl den Reaktor oder die Gesamtlinie betrifft.
'Kunststoffabfälle' ist keine Spezifikation. Polymere, Chlor und Halogene, Feuchte, Asche, Metalle, Inertstoffe, Additive, Schüttdichte und Form müssen beprobt und mit Annahmegrenzen verbunden werden.
Erkenntnisse ohne erfundene Ergebnisse
Als Konfigurationsreferenz bleibt die Akte nützlich:
- Zyklen, Reinigung und Wartung im Kalender prüfen, ohne stetigen Output anzunehmen.
- Annahme, Sortierung, Zerkleinerung, dichte Beschickung, Kondensation, Gas, Feststoffe, Lagerung, Medien, Steuerung und Emissionen vollständig abgrenzen.
- Trennung und gemeinsame Medien definieren, bevor unabhängige Wartung behauptet wird.
- Einsatzfenster an repräsentative Proben binden; die Region beweist weder Qualität noch Menge.
- Abnahme mit kalibrierten Messungen, Stabilzeit, Bilanz, Proben, Toleranzen und Abhilfe schreiben.
Nachweise vor Nutzung als Leistungsreferenz
Eine entscheidungsfähige Akte sollte ergänzen:
- Autorisierte, datierte Kunden- oder Standortbestätigung.
- Kauf-, Liefer- oder Montagebeleg für vier Anlagen und Grenzen.
- Unterzeichnetes Inbetriebnahme- und Abnahmeprotokoll.
- Repräsentative Probenahme und Kunststoffzusammensetzung.
- Datierte Logs mit kalibrierter Masse, Zyklen, Stillständen und Medien.
- Geschlossene Stoffbilanz und Laborberichte zu Spezifikationen.
- Genehmigungen, Emissionsinventar, Reinigung und Messberichte.
- Wartungshistorie, Verfügbarkeitsrechnung und Beleg jeder Geschäftsaussage.
Von der Akte zur Projektbasis
Produktseiten erläutern kommerzielle Konfigurationen; der Leitfaden bereitet Einsatzstoff-, Standort- und Abnahmedaten vor. Diese Seite bedient nur die Binzhou-Archivsuche.
- Kontinuierliche Kunststoffroute prüfen
- Batch-Kunststoffroute prüfen
- Beschaffungsdaten vorbereiten
- Binzhou-Nachweisliste anfordern
Quellenbasis und Offenlegung
Quellen: (A) chinesischer Lieferantenordner: Binzhou, vier Batch-Kunststoffanlagen, 12 Tonnen, 2025, zwei JPG; (B) Pyrojin-Dokument vom August 2026 'Plastic Is Not Rubber: A 4-Line Waste Plastic Pyrolysis Plant in Binzhou, Shandong' mit zwei anderen Bildern. Prüfung: 4. September 2026. Eigenquellen, keine unabhängige Zertifizierung; Konflikt ungelöst. Durchsatz, Kapazität, Jahr, regionale Qualität, Ölmarkt, Ausbeute, Konformität und Gewinn werden nicht bestätigt. Eine dritte Quelle, die alte Pyrojin-Reifenseite zu Binzhou, beschrieb dieselbe Szene als laufendes Reifenprojekt 2025 mit 4×15 t/Tag, ohne Projektnachweis.