两份第一方档案都指向山东滨州一项 4 台间歇式废塑料配置，但项目年份和单机能力不一致。中文档案目录写“2025 年、4 台、12 吨”，较晚的英文文件写“2026 年、4 台、15 吨/日”，并据此得出 60 吨/日。由于没有合同、铭牌、交货单或验收文件，不能认定其中任一版本已经解决争议。
证据边界复核：2026 年 9 月 4 日
记录状态
分类：相互冲突的供货方第一方档案，不是经独立审计的投产案例。两份内部记录在滨州、废塑料、间歇式和 4 台这些高层信息上一致，但在 2025/2026 年和每台 12/15 吨上冲突。两套图片互不相同，且没有可用于消除冲突的定位或运行数据。
第三份第一方来源使冲突进一步扩大：金蓬旧页面把同一设备场景写成 2025 年、4 台 15 吨/日的废轮胎项目，并声称已经投产。该原料和运行结论都没有项目级证据，因此旧页面被并入这条中性记录，不用它在不同版本中作出选择。
供货方档案记录了什么
| 档案字段 | 记录值 |
|---|---|
| 地点与高层配置 | 三份第一方记录都把档案与滨州和 4 台间歇式设备关联；原料、年份、能力和运行状态相互冲突或未核验 |
| 档案记录 A | 中文目录标签：2025 年，4 台 12 吨间歇式塑料设备 |
| 档案记录 B | 英文文件：2026 年，4 台 15 吨/日间歇式塑料设备 |
| 档案记录 C | 供货方旧页面：废轮胎、4 台 15 吨/日、2025 年并声称投产；未附项目证据 |
| 合计能力 | 记录 B 写 60 吨/日；记录 A 会导出不同的算术总数，因此没有确认的能力值 |
| 图片资料 | 两套不同的第一方图片；没有可核验的场址标识、铭牌、进料或运行计量 |
| 证据分类 | 未解决冲突的供货方档案；现场表现和当前状态均未核验 |
已建立的事实与尚未核验的事项
以下每项都限定在供货方档案能够支持的范围内，不用宣传文案、照片或铭牌数字替代验收试验。
| 核验问题 | 记录状态 | 使用边界 |
|---|---|---|
| 项目原料是否确定？ | 相互冲突 | 两份较新档案写废塑料，旧供货方页面却把同一设备场景写成废轮胎；没有进料记录、客户确认或日期化运行数据消除冲突。 |
| 项目年份是否确定？ | 相互冲突 | 一个内部目录写 2025 年，英文文件写 2026 年；没有带日期合同、交付或验收记录可消除差异。 |
| 单机或合计能力是否确定？ | 相互冲突 | 一份记录写每台 12 吨，另一份写每台 15 吨/日和合计 60 吨/日。在交易或设备原始记录补齐前，所有能力值均视为未核验。 |
| 档案照片是否显示实体设备？ | 可见但无法归属 | 两套图片显示卧式容器和关联设备，但不能核验地点、客户、日期、原料、完整数量或性能。 |
| 是否通过运行证明任何处理量？ | 未建立证据 | 未公布带日期的稳定运行测试、校准进料计量、周期、停机或年度记录。 |
| 产品与产率是否核验？ | 未建立证据 | 未公布代表性原料分析、封闭物料衡算、取样方法、产品指标或实验室结果。 |
| 合规和经济性是否核验？ | 未建立证据 | 未公布许可、排放检测、维护史、可用率计算、承购合同、公用工程记录或审计财务结果。 |
档案照片：只描述可见事实
下方展示的是较晚英文文件内嵌的两张图片；另一个中文档案目录中还有两张不同照片。四个文件都没有地点元数据或可见运行计量，因此不能用图片选择年份或能力记录中的任一版本。
设计能力不等于生产证据
档案不支持一个已经确认的能力值。记录 A 写 2025 年 4 台、每台 12 吨；记录 B 写 2026 年 4 台、每台 15 吨/日，并写出合计 60 吨/日。标签内部的算术无法证明哪份来源正确；在取得带日期合同、设备铭牌、交付清单或验收记录前，年份、单机额定值和合计值必须保留为争议项。第三份旧网页把 2025 年与 4 台 15 吨/日组合在一起，但同样没有交易或验收证据，因此只能证明冲突存在，不能证明额定值。
实际处理量取决于约定原料包络、装料口径、每批时长、升降温、清理、残渣卸料、计划检修、意外停机和共用后端能力。比较时还必须说明所谓一天是否包含完整周期，以及数字针对反应器还是整线。
对于废塑料，'废塑料'不是原料规格。聚合物组成、氯及其他卤素、水分、灰分、金属、惰性物、添加剂、堆密度和物理形态必须取样并与接收限值绑定，之后才能把能力、产物或公用工程结论用于其他项目。
不虚构结果仍可提炼的采购启示
把它作为配置参考而非绩效背书时，这份记录仍有价值：
- 用运行日历验证四台间歇设备的周期、清理与检修安排，不假设错峰运行必然形成稳定产出。
- 核对收料、分选、破碎、密封进料、冷凝、气体处理、固体处理、储存、公用工程、控制和排放治理的完整边界。
- 明确隔离和共用公用工程，使单台检修对其余产线可用性的影响能够被验证。
- 把设计原料包络与代表性取样和超限处置流程绑定；所在地区不能证明原料质量或数量。
- 编写包含校准计量、稳定测试时长、物料衡算、取样点、容差、排除项和补救措施的现场验收方案。
把本记录作为绩效基准前应补齐的证据
用于决策的案例文件至少还应增加：
- 经授权可公开的客户或场址确认，并标明日期。
- 识别四台设备范围与供货边界的采购、交付或安装记录。
- 由责任双方签署的调试与验收方案。
- 代表性塑料原料取样方案、组成和污染物结果。
- 包含校准进料质量、周期步骤、停机和公用工程的日期化稳定运行日志。
- 封闭物料衡算和对应明确产品指标的实验室报告。
- 适用许可、排放源清单、治理设备及监测或检测报告。
- 维护历史、可用率计算及任何商业结论的证据。
从档案记录进入项目设计依据
产品页用于了解商业配置，采购指南用于准备原料、场地和验收输入。本案例页只承接滨州供货档案意图，不替代产品规格或采购指南。
来源依据与披露
来源依据：（A）中文供货方档案目录标签“山东滨州、4 套废塑料间歇、12 吨、2025”及两张 JPG；（B）金蓬 2026 年 8 月英文文件《Plastic Is Not Rubber: A 4-Line Waste Plastic Pyrolysis Plant in Binzhou, Shandong》及另外两张内嵌图片。复核日期：2026 年 9 月 4 日。两者都是第一方记录，不是独立认证，冲突尚未解决；稳定产出、能力、年份、区域原料品质、油品市场、产率、合规和盈利均不作为已确认事实。第三份来源是已退役的金蓬滨州轮胎旧页面，它把同一设备场景写成 2025 年 4×15 吨/日轮胎项目并声称投产，但未附项目证据。