熱分解装置

浜州プラスチック熱分解の供給者資料:能力と年の記録が不一致

浜州の証拠重視供給者資料。3つの一次情報がプラスチック/タイヤ、2025/2026年、1基12/15 t/日で不一致。運転と能力は未検証です。

2026-08-20 更新日: 2026-09-04 8 min
相互に矛盾する供給者記録-運転性能は未検証
2026-08-202026-09-04

2つの一次資料は山東省浜州の廃プラスチック用バッチ装置4基を示しますが、年と能力が一致しません。中国語フォルダーは2025年・1基12トン、後の英語文書は2026年・15 t/日・合計60 t/日とします。契約、銘板、納品、受入記録がないため、どちらも確定版と扱いません。

証拠範囲の確認日:2026年9月4日

記録の位置付け

分類:相互に矛盾する供給者の一次資料であり、独立監査済み稼働事例ではありません。浜州、プラスチック、バッチ式、4基は一致しますが、2025/2026年と1基12/15トンは不一致です。2組の写真も異なり、解決に使える位置情報や運転データがありません。

第三の一次情報は矛盾をさらに深めます。旧Pyrojinページは同じ設備場面を、2025年の廃タイヤ用15 t/日4基で稼働済みと説明しています。案件証拠がないため、この旧ページは中立記録へ移し、どの版が正しいかの判断には使いません。

供給者資料に記録された内容

資料項目記録値
場所と大枠の構成3つの一次情報が浜州とバッチ装置4基を関連付けますが、原料、年、能力、運転状態は矛盾または未検証です
資料 A中国語フォルダー:12トン装置4基、2025年
資料 B英語文書:15 t/日装置4基、2026年
資料 C旧供給者ページ:タイヤ、15 t/日4基、2025年、稼働を主張。案件証拠なし
合計能力Bは60 t/日。Aは異なる算術合計となるため、確定能力なし
写真異なる2組。検証可能な現場表示、銘板、原料、運転計測なし
証拠分類未解決の供給者資料。性能と現状は未検証

立証されること、未検証のこと

各記述は資料が支える範囲に限定します。宣伝文、写真、銘板値は受入試験の代わりになりません。

確認事項状態使用上の限界
案件原料は確定したか不一致新しい2資料は廃プラスチック、旧ページは同じ場面を廃タイヤとします。原料記録、顧客確認、日付付き試験がありません。
年は確定したか不一致一方は2025年、英語文書は2026年。日付付き契約、納品、受入がありません。
能力は確定したか不一致一方は1基12トン、他方は15 t/日・合計60 t/日。全数値は未検証です。
写真は設備を示すか可視だが帰属不能横型容器と設備は見えますが、場所、顧客、日付、原料、全数、性能は証明しません。
処理量を運転で証明したか未立証日付付き安定試験、校正重量、周期、停止、年間履歴はありません。
製品と収率を検証したか未立証分析、閉じた収支、採取法、仕様、試験所結果はありません。
適合と経済性を検証したか未立証許可、排出試験、保守、稼働率、引取、用役、監査はありません。

資料写真:見える事実だけ

下の2点は後の英語文書の画像で、中国語フォルダーには別の2点があります。4ファイルとも位置情報や運転計測がなく、写真では年や能力を解決できません。

工業建屋内に3基の横型円筒容器が写るアーカイブ写真
アーカイブ BZ-01-横型円筒容器3基が見えます。写真だけでは浜州、全4基、プラスチック原料、稼働を確認できません。
配管、計器、移動式バーナーを備えた横型容器のアーカイブ近接写真
アーカイブ BZ-02-横型容器、配管、計器、移動式バーナー。日付付き運転条件、処理量、製品結果は写っていません。

設計能力は生産実績ではない

確定能力はありません。資料Aは2025年に12トン装置4基、Bは2026年に15 t/日装置4基・合計60 t/日とします。表示の算術では正しい資料を選べません。日付付き契約、銘板、納品一覧、受入記録が得られるまで、年、単機値、合計値は争点のままです。第三の旧ページは2025年と15 t/日4基を組み合わせますが、取引・受入証拠はなく、能力ではなく矛盾を確認するだけです。

実処理量は原料範囲、装入基準、バッチ時間、加熱、冷却、清掃、残渣排出、保守、停止、共用後段能力に左右されます。1日が全工程を含むか、数値が反応器か全ラインかも明記が必要です。

『廃プラスチック』は仕様ではありません。樹脂構成、塩素・ハロゲン、水分、灰、金属、不活性物、添加剤、かさ密度、形状を採取分析し、受入限界と結び付ける必要があります。

結果を作らずに得られる教訓

構成資料として扱えば価値があります。

  • 4基の周期、清掃、保守を運転カレンダーで検証し、安定出力を前提にしない。
  • 受入、選別、破砕、密閉供給、凝縮、ガス、固形物、貯蔵、用役、制御、排出管理の全境界を確認する。
  • 1基の保守が他基に影響しないと判断する前に隔離と共用用役を定義する。
  • 設計原料範囲を代表試料と逸脱手順に結ぶ。地域だけで品質や量を証明しない。
  • 校正計量、安定時間、物質収支、採取点、許容差、是正を含む現地受入試験を作る。

性能基準に使う前に必要な証拠

意思決定用ファイルには最低限、次が必要です。

  • 公開許可と日付のある顧客または現場確認。
  • 4基と供給境界を示す発注・納品・据付記録。
  • 責任者が署名した試運転・受入手順。
  • 代表的なプラスチック原料の採取計画、組成、汚染物結果。
  • 校正装入質量、周期、停止、用役を含む日付付き安定運転ログ。
  • 閉じた物質収支と製品仕様に対応する試験所報告。
  • 許認可、排出源一覧、処理設備、監視・測定報告。
  • 保守履歴、稼働率計算、商業主張の証拠。

記録から案件設計基準へ

製品ページは商用構成、購入ガイドは原料・現場・受入入力を扱います。本ページは浜州供給記録の検索意図だけを担当します。

資料根拠と開示

資料:(A)中国語供給者フォルダー表示「浜州、廃プラスチック・バッチ4基、12トン、2025」とJPG2点、(B)2026年8月Pyrojin英語文書 'Plastic Is Not Rubber: A 4-Line Waste Plastic Pyrolysis Plant in Binzhou, Shandong' と別画像2点。確認日:2026年9月4日。いずれも一次資料で独立認証ではなく、矛盾は未解決です。処理量、能力、年、地域原料品質、油市場、収率、適合、収益を確定事実としません。第三の情報である旧Pyrojin浜州タイヤページは、同じ設備場面を2025年の15 t/日4基の稼働案件と説明しましたが、案件証拠を添付していません。

廃プラスチック案件の導線

設備比較から問い合わせまで同じ根拠経路で確認

運転方式を比較し、買い手側の入力条件と供給者資料を確認したうえで、一つの案件前提を技術検討用に送信します。

プロジェクトのお問い合わせ

原料の構成に関するアドバイスが必要ですか?

お問い合わせPyrojin